“U mreži Prvog” govorili su bivši ministar vanjskih poslova Miro Kovač, novinar i urednik Telegrama Đivo Đurović te bivši veleposlanik u Moskvi Božo Kovačević. Đurović je u emisiji “U mreži Prvog” ocijenio da je prvi Trumpov prijedlog o iseljenju dva milijuna Palestinaca iz Gaze bio „monstruozan” i nerealizabilan te je pozdravio kasnije, konkretnije prijedloge koji daju obostrane ustupke za prekid vatre i povratak suvereniteta Palestinaca.

Indirektni pregovori između Izraela i Hamasa u Kairu odvijaju se uz posredovanje Egipta s ciljem dogovora o prekidu vatre, oslobađanju talaca i planu za postupni povrat suvereniteta Palestinaca u Gazi.

Spominjanje masovnog raseljavanja s najviše razine vlasti stvara međunarodni i moralni presedan koji potiče oštru kritiku i sumnju u provedivost takvih planova, uključujući logističke i prihvatne probleme za raseljene osobe.

Prijedlozi koji omogućuju postepene i obostrane ustupke otvaraju prostor za pregovore, ali bez garancija te podložni su prekidima zbog incidenta ili neslaganja strana.

Kovač smatra kako nema jamstava da će se dogovor o oslobađanju talaca i zatvorenika ostvariti.

”Možemo se moliti da dođe do tog primirja i da se taj plan postupnog vraćanja suvereniteta Palestine i ostvari, kao i dvodržavno rješenje”, istaknuo je, dodavši kako je dobro da Trumpov plan postoji. 

Ocijenio je da je situacija u Gazi vrlo složena, ali da je pozitivan korak to što je Hamas pristao na pregovore.

”Dobro je da se vode indirektni pregovori u Egiptu i nadamo se da će donijeti primirje, oslobađanje talaca i zatvorenika iz izraelskih zatvora, no nema nikakvih garancija. Dovoljan je i jedan mali incident da sve ponovno stane”, upozorio je Kovač.

Đurović je ocijenio da prvi prijedlog američkog predsjednika Donalda Trumpa o iseljenju dva milijuna Palestinaca iz Gaze nije bio realan.

”Sama činjenica da je Trump to uopće spomenuo, neću reći predložio, protjerivanje ili raseljavanje dva milijuna ljudi, bila je dovoljno strašna, jer je s najviše razine dala presedan koji se ne bi smio ni spominjati”, rekao je Đurović.

Dodao je da takva ideja nije mogla biti provedena jer “dva milijuna ljudi nije moguće raseliti nikakvom vojnom silom”, a uz to ih nitko nije htio primiti.

”To neko mjesto gdje je on govorio da će njima biti divno i krasno, to mjesto nije postojalo. Nijedna lokacija nikad nije bila spomenuta. Naravno, to ne umanjuje monstruoznost te ideje i nije dobro da je američki predsjednik ili bilo koji političar tako nešto govorio. Hvala Bogu da smo sada došli do razumnijih prijedloga”, naglasio je.

Prema njegovim riječima, novi Trumpov plan ipak predstavlja najkonkretniji doprinos rješenju bliskoistočnog problema.

”Ovo je možda najpametniji, najkonkretniji njegov doprinos u deset godina. Komplicirano je, nije ni blizu uspjehu, ali barem daje svakoj strani nešto i polazi od razumnih pretpostavki”, zaključio je Đurović.

I Kovačević smatra kako nema jamstava ni u jednom aspektu moguće primjene dogovora, pa ni u ovom – razvlaštenju Hamasa.

”Znamo da je Hamas izborima i došao na vlast, ali kad je jednom osvojio vlast, u Gazi više izbora nije bilo”, rekao je.

Dodao je da će, ako se sporazum provede, Hamas sigurno izgubiti vlast, ali nije izvjesno hoće li biti potpuno razoružan i neutraliziran.

”Hamas nije nastao zato što se to nekome prohtjelo. Glavni problem Palestinaca ostaje neriješeno pitanje izbjeglica iz 1948. i nevoljkost Izraela da prihvati koncepciju dviju država”, naglasio je.

Kovačević je podsjetio da nakon sporazuma iz Osla nijedna izraelska vlada nije bila iskreno predana tom cilju.

”Hamas je de facto već poražen, kao i Hezbolah, tako da ja ne mislim da će Hamas biti neki pretjerano važan politički subjekt, ali Palestinci ili one organizacije i predstavnici kojima Palestinci daju svoje povjerenje će sasvim sigurno inzistirati na provedbi koncepcije dviju država. A na to pitanje ovaj mirovni plan ne daje definitivan odgovor”, istaknuo je.

Bivši ministar vanjskih poslova istaknuo je da rješenje sukoba u Gazi mora zadovoljiti i Izraelce i Palestince, ali bez Hamasa.

”Kada branite interese svoje političke zajednice, spremni ste učiniti sve da dođete do rješenja koje vam odgovara. U ovom slučaju rješenja mora biti za obje strane”, rekao je. 

Naglasio je da je ključno omogućiti Palestincima da ponovno sami upravljaju Gazom, ali bez Hamasa.

”Za Izraelce je jasno – Hamas ne smije ostati. Pitanje je jesu li Hamasovci spremni sebe žrtvovati da bi Palestinci ponovno živjeli slobodno.”

Đivo Đurović smatra da u pregovorima ipak postoji određeni prostor za napredak, jer mirovni plan predviđa mogućnost da Hamas položi oružje i da se njegovi borci povuku u neke treće zemlje.

”Ako je Izrael pristao na to za ljude za koje inače kaže da će ih iskorijeniti, onda postoji prostor za dogovor”, rekao je.

Međutim, istaknuo je da postoji drugi problem, a to je da u Gazi živi oko dva milijuna ljudi koji su, nakon dva desetljeća vlasti Hamasa, duboko radikalizirani.

”Ti ljudi, nisu svi, ali ogroman broj njih su ekstremno radikalizirani i bilo kakvo upravljanje tim prostorom će zahtijevati neku vrstu normalizacije. Znači, bit će potrebano ‘snižavanje temperature’ ili borba protiv najradikalnijih elemenata, ali nemoguće je da Gaza ostane u ovakvom obliku kakvu je Hamas napravio. Pritom ne mislim na Hamas, nego na stanovništvo i na veliki dio stanovništva, jer se nekakva vrsta koegzistencije mora naći i to će biti veliki problem”, rekao je.

Kovačević se osvrnuo na izraelskog premijera Benjamina Netanyahua i njegov ostanak na vlasti. Smatra kako mu se ne piše dobro.

”Dok rat ne bude završen i dok Izrael ne pobjedi, a to je Netanyahuov cilj, izbora neće biti. Netanyahu je pokazao što sve Izrael može napraviti – od onih pejdžera koji su uništili Hezbolah pa do ciljanih ubojstava određenih ljudi u srcu za Netanyahuov neprijateljski režim u Teheranu. On je poduzeo sve da pokaže kako je opravdano što je na vlasti i kako bi on i u buduće morao biti na vlasti”, istaknuo je.

Međutim ističe kako se njegovi ratni ciljevi nisu poklapali sa predložbama velikog dijela izraelskog stanovništva.

”Za obitelji talaca, a i za dobar dio izraelske javnosti, prvi cilj je trebalo biti oslobađanje talaca, a tek onda sve ostalo. Netanyahu je to zanemario i ono što se u Izraelu rijetko kad događalo, dok je zemlja u ratu, redovito su svi bili homogenizirani. Ovaj put, u ovom ratu koji je najduži rat u kojem je Izrael sudjelovao, tijekom rata dolazi do polarizacije društva. Tako da mislim da se Netanyahu ne piše dobro ni nakon rata jer one optužbe za korupciju sad još pojačane sumnjama o njegovom mogućem sudjelovanju ili o njegovom neadekvatnom reagiranju na najave prije 7.10.2023. da bi Hamas mogao nešto poduzeti protiv Izraela”, rekao je, istaknuvši kako se će se Netanyahu suočavati sa ozbiljnim i političkim i pravosudnim problemima.

Kovačević također smatra kako je vrijeme da Hrvatska prizna Palestinu odavno došlo.

”Ova opravdanja i obrazloženja da bi to značilo priznavanje Hamasa, ne mislim da je točno, jer priznaje se država, a ne određena grupacija”, rekao je.

Kovač ističe kako fokus mora biti na dvodržavnom rješenju.

”Palestini treba država primarno, a onda priznanje. Od priznanja nema nikakve koristi. Priznanje države koja ne postoji, nikome ne donosi nikakve koristi, ali stvaranje države koja ne postoji će donijeti koristi Izraelu i Palestini”, zaključio je Đurović.

Izvor HTV/M.M Foto HVPress